La tele-réalité - Débat n°2

Voila vous pouvez dire ouvertement ce que vous en pensez. Ce que vous y appréciez, ce que vous y détestez, vos coups de gueules, vos coups de coeur,...

bon... que vais-je encore dire comme bêtises lol

en fait, à chaque fois qu'une nouvelle émission de télé-réalité commence, je me dis c'est débile et qu'il faut être con pour regarder.
mais bon...apparament je suis un con parce que à chaque fois, je regarde quand même. Je ne sais pas pourquoi, c'est marrant et les débilités me font peut être rire... je sais pas...
Mais je pense que ceux qui inventent ces émissions font qu'il y a un truc qui nous attire à regarder. mais ca ne marche pas pour tout le monde mais quand meme pour la majorité je pense sinon ils arrêtaient avec ca.

donc voilà ma pensée, j'espere que beaucoup d'autres pourront également donné leur avis.

a bientot
bisous

je trouve que la télé réalité est inutile et débile.
les gens s'identifient à des vedettes en panne d'inspiration qui veulent faire un comback (je c pas comment ca s'écrit sorry)... enfin bon télé réalité est égal pour moi à argent facile pour les stars ratées et en plus ont prend les gens pour des cons. voilà sinon j'adore comment tf1 touche le fond avec la ferme célébrité, c terriblement pitoyable

Il est vrai que ca peut paraitre debile mais il ne faut pas oublier que les télé-réalité comme "la ferme célébrité" sont là pour également venir en aide à diverses associations. Chaque Star "ratée" (je reprends tes mots) est là pour representer une association et çà je trouve çà bien.

j'espère que tu sais qu'il empoche plus ou moins le triple de ce qu'il donne au association, même si c vrai que c tjs ca

Oui ca je me doute que TF1 ne fais pas çà gratuitement mais bon... comme tu dis, c'est toujours çà !

Sinon même si ses émissions sont débiles, elles attirent beaucoup de monde. Comment peux tu expliquer çà?

c pas très compliqué, pour les gens aiment croire que même les "stars" sont en fait des personnes comme tout le monde et que donc il n'est pas impossible d'en devenir une... pourtant la vie de stars est loin d'être ce que les gens pense, tout le monde vous regarde si vous faites une connerie c à la une du journal du lendemain,... il y a bcp d'emxemple ds ce genre, je le dit c mon avis, je n'aimerais pas être une stars ou du moins être connu uniquement pour avoir trait une vache pendant 1 mois ou encore pour avoir chanté les chansons d'autres artistes... je préfère cent fois être reconnu pour mes idées et sur l'influence quelles peuvent avoir sur le monde.
je le dit c mon avis je n'oblige pas qu'on si ralie, mais ne vennez pas me dire que tf1 fait pour les associations, c pour l'argent avant tout...
une personne qui donne sans recevoir ca c interessant, donner 1/10 des recettes d'une émissions de télé pour faire bonne figure ca c de l'hypocrisie

Je doute que les gens s'identifient aux stars qui vont à ce genre d'émissions surtout que ce sont des stars qui n'ont plus aucuns succès et qui n'ont rien d'autres à faire que de passer leur temps à cela.
Et puis je vois les reactions des personnes de mon entourage, ils se foutent plus de leur gueule qu'autre chose

Lol j'aime bien regarder car ya toujours des trucs marrants qui se passent mais c'est quand je tombe dessus car je suis plus sur le Pc que sur la TV

D apres moi, la tv-realite est simplement une possibilite de plus pour juger les gens.
On les voir comme un feuilleton et on les juge pour leur comportement en groupe.
De plus, c est une manipulation. Pour tout ceux qui regarde par exemple, "La Star Ac" sur tf1, toute les images montrees sont un regroupement d element mis pour creer une histoire possible avec les faits qui se sont passes.
Et pour finir, c est donner l acceptation du voyeurisme.Ex : loana ds la piscine.
Tout est manipulations et voyeurisme. Je trouve ca totalement decadent et abrutissant. Et le fait de regarder cautionne cet etat d esprit .
Maintenant les real tv ne trouve plus rien de choquant, car c est juste pour choquer qu il y a ca.
Ils ont fait : les homo, les "metiers bizares" (style ds secret story, une femme croque morts) et aussi la mort apres la star ac de gregory.
Maintenant ils attendent quoi simplement un suicide, meutre en live.
Et ca que pr la real tv francaise.
Parce que les americains non rien trouver de mieux que " qui a droit a une greffe" ou alors les " enfants cow boy" ( je ne connais po vraiment le titre), qui se resume a mettre des gosses de 5 a 10 ans ds des fermes de cow boy sans adultes, payant ds les 10000$ les parents, pour qu ils puissent montrer comme ils sont debrouillards!!!
Ca c est la real tv et c est triste parce que pour les enfants, ils devaient se faire a manger seuls et ils ont arreter l emission car un des gosse s est brule en essayant de se faire a manger et vu que c est un coin perdu ils ne l on pas remarque tt de suite. Et c est vers cette direction que les real tv francaises ou belges vont!

au canada ya aussi (ou y'avait) la sex academy, même principe que la star academy mais à la place de former des "chanteurs", ils formaient des acteurs porno. ça m'étonnerait pas qu'on en arrive un jour là aussi.
La télé réalité sur la greffe, c'était un "canular" justement pour montrer jusqu'où ça pouvait aller. N'empeche que les gens regardaient.

Et le pire c'est que tout le monde trouve ça débile, mais tout le monde regarde, ya un truc que je pige pas
ya "acide sulfurique" de Amélie Nothomb qui parle de ça.

Faut faire comme moi, ne pas avoir de télé

maedag a écrit:

D apres moi, la tv-realite est simplement une possibilite de plus pour juger les gens.
On les voir comme un feuilleton et on les juge pour leur comportement en groupe.

Comme dirait notre prof de méthodologie préférée, pour savoir appliquer la notion de "non jugement" (qui est une foutaise) il faut passer par le jugement.

maedag a écrit:

Et pour finir, c est donner l acceptation du voyeurisme.Ex : loana ds la piscine.
Tout est manipulations et voyeurisme. Je trouve ca totalement decadent et abrutissant. Et le fait de regarder cautionne cet etat d esprit .

Ah beh tu juges là ...



Aucun pbl a la télé réalité, si ca marche , c est qu il y a une demande de la part du public... et si ca dérange les gens, ils n'ont pas a regarder ...

C est clair que je n'admets pas tout, mais bon, c est comme ca ... J admets pas les pédophiles et pourtant Mickael Jackson vient de resortir un album avec les chansons que la belgique a preferée ... et les gens achetent ... on cautionne un pédophile qd même.... It's the life, et personne ne pourra rien y faire... a part boycotter ses émissions ou ne pas acheter un CD....

Ben perso je trouve ça intéressant de regarder les télé-réalités car justement on peut en apprendre beaucoup sur les comportement en groupe.
Je trouve que c'est assez ressemblant à ce qui se passe en vrai. Et peut-être que certains n'aiment pas ce genre d'émissions car ils pourraient se retrouver, consciemment ou non, dedans. Je suppose en tout cas.

Pour ce qui est de l'exemple de Loana dans la piscine ... ben je rappelle que les joueurs savent qu'ils sont filmés ... et que quelque part c'est eux qui jouent avec les caméras. Les gens ne devaient pas vraiment s'attendre à ce genre d'activités ... après pour ceux qui aiment ce genre de choses à la télé tant mieux pour eux ... mais tu as aussi des gens qui ne regardent pas pour ça.
Et pour qu'il y ait voyeurisme je pense qu'il faudrait que les gens ne savent pas qu'ils sont dans un jeu filmés et qu'ils passent à la télé. Comme dans le film avec Jim Carrey ... je trouve plus le nom ... là le gars il sait rien du tout ... pour moi ça c'est du voyeurisme ... tout comme les gens qui espionnent à travers la serrure ou avec des jumelles. (j'ai regardé trop de films ou de séries )

Maintenant je me trouve pas abrutie parce que je regarde de temps en temps la télé-réalité quand je tombe dessus (oui je suis toujos accro à mon PC) ... je trouve que tu peux découvrir des personnalités sympathiques et marrantes. Tout dépend du pourquoi la personne regarde ce genre d'émission.

Et je suis d'accord avec Lydie quand elle dit :

Citation :

Aucun pbl a la télé réalité, si ça marche , c est qu il y a une demande de la part du public... et si ça dérange les gens, ils n'ont pas a regarder ...

Quelque part c'est aussi plus facile de critiquer ce qu'on n'aime pas que ce qu'on aime ...

Je vais aussi réagir aussi quant à la phrase avec la mort de Grégory. Tout ce qu'ils font en gros c'est lui rendre hommage car il était talentueux et est mort jeune d'une maladie. A te lire je comprends qu'il ne faudrait plus rendre hommage aux grands noms du cinéma et de la chanson ni au petit Bichon car il a aussi été utilisé comme "icône" du télévie tout comme Grégory était devenu une "icône" de la mucoviscidose. (je ne dis pas que c'est ce que tu as dit ... mais ça peut se prendre dans ce sens-là ^^)
Il y a toujours, bien sûr, du profit dans tout ... mais c'est le monde de la télé ... pas des œuvres de charité même si la télé aide quand même ces grandes causes! C'est malheureux à dire ... mais bon.

Pour ce que dit lidy, c'est sur que je juge parce que dans un sens c est presque le but premier de ce genre d'émission.
Et toute facon on ne peut pas ne pas avoir un jugement ou un avis sur la chose.
Et pour grégory, oui peut être qu'ils l'ont pris comme icône.
Mais imagines qu'ils l'ont pris justement parce qu'il était malade et que ca rapporte de l'argent.
Et que si ca n'avait pas été le cas, ce que je ne pense pas vu qu'il savait vraiment chanter, si il n'avait pas été malade, est ce qu il l'aurait prit ?
C est ca aussi que je me pose comme question et qui me pose problème. Parce que le fait qu'il était malade a augmenté le nombre de spectateurs et quand il est mort, on a fait des pub énormes de tout ce qu'il a fait, des livres qui sortent, ...
C'est vrai que le côté positif, c'est que ca aide les associations de dons pour cette maladie, pour qu elle soit plus connue, ... mais pour moi je trouve ca malsaint d'utiliser quelqu'un après sa mort.
Mais c'est vrai que c'est chacun ses goûts, mais moi, je désapprouve.

Je vais être simple, j'aime pas donc, je regarde pas

Bon débat

Ben c'est clair qu'il y a un coté malsain quelque part ... mais je pense qu'ils l'ont pris parce qu'il savait vraiment chanter ... sinon ils ne l'auraient pas pris car justement il était malade ... il leur a couté aussi en sous quelque part : le matos qu'il devait avoir près de lui au château ainsi que les spécialistes car il devait avoir des soins assez présents.
Donc il n'aurait pas été malade vu le talent qu'il avait, je pense qu'ils l'auraient quand même pris. Après tout, ils ont besoin de gens qui savent chanter un minimum aussi pour être un peu plausibles.

Je ne pense pas que le fait qu'il y avait un malade ait augmenté le nombre de gens. Si je me souviens bien de la saison ... il y avait pas mal de talents quand même à ce moment-la ... ils n'avaient pas encore besoin de chercher l'audience.

Attention, car les livres je me demande si c'est pas la famille qui a écrit aussi. Je repense notamment aux interview de la famille et de la petite amie notamment. Pour les pubs, les ventes de CDs ... ben tant que l'argent est vraiment versée à l'association ... je ne vois pas trop le mal ^^ Maintenant si ya vraiment profits et détournement d'argent ça c'est une autre histoire.

Malicia qui ne se mouille pas lol vilaine!